viernes, agosto 04, 2006

vivienda social o vivienda precaria

punto de vista inicial a un problema complejo
es evidente a cualquiera que se informe sobre lo que una vivienda social es, que su condición básica es la de ser una vivienda cuyo destinatario es un ciudadano pobre, que necesita que el Estado le construya su vivienda pues por sí sólo no cuenta con los recursos necesarios para ello, y por lo general este habitante pobre vive y ha vivido en condiciones de precariedad, de allegado o de poblador de un campamento.
esta situación permite establecer un primer elemento a considerar y reflexionar, para este ciudadano pobre la vivienda propia, autogenerada o solventada por él mismo, no es un proyecto posible, necesita que le solucionen la urgencia de ésta, dado que su vida diaria ya es un asunto urgente, no es una opción real el decidir si quiere tenerla o no, si le gusta tal o cual, le urge, sobretodo cuando intenta reunir una familia.
ahora bien, esta urgencia es recogida por quien tiene la obligación de hacerse cargo de éstos temas, dado que a los que también les preocupa el tema no tienen el imperativo de dar solución efectiva al problema de la vivienda, para el Estado en tanto ente que le es propio el bien común de la sociedad, el tema de dar solución a los que por sí solos no pueden procurarse su vivienda es también una urgencia.
ambos polos del problema, habitante pobre y Estado están en situación tal que no les es posible obviar la urgencia del tema. a partir de esta consideración se puede establecer que todo el sistema que se estructura para generar la solución a ésta urgencia habitacional es permeable al quehacer de una sociedad que en su conjunto puede considerar que ésta urgencia no es tal, y en el mejor de los casos saber poco de éste problema pues se ubican en un cierto punto medio entre los polos antes descritos.

mirar y pensar reflexiva y transparentemente

variados acontecimientos que tocan al quehacer de arquitectos, o debieran tocar, tales como las viviendas sociales, los planos reguladores, los edificios públicos y los espacios públicos, se encuentran medianamente instalados en el espacio público donde diversos actores informados e ignorantes opinan y entregan soluciones sobre temas de orden técnico o especializado, supuestamente campo donde arquitectos debieran tener opiniones fundadas y propuestas creativas y contextualizadas, sin embargo ése espacio público, que también es multimedial, es copado por ciudadanos que las más de las veces se orientan por lo que otros dicen, es decir de oidas, criticando y proponiendo soluciones que por lo general corresponden a visiones escindidas de la realidad y muchas veces solapadamente respondiendo a intereses mezquinos.
el asunto es que quienes nos hemos formado en el estudio del habitar humano en su dimensión construida y que la arquitectura corresponde a un imperativo ético y no sólo una profesión de libre ejercicio debieramos recuperar si acaso la hemos perdido, una mirada reflexiva y transparente sobre nuestro quehacer que se centre sobre lo sustantivo y que permita dialogar entre los del mismo oficio y con los demás, pienso de ésa manera los arquitectos pudieran ser una voz más relevante en nuestra sociedad.

jueves, marzo 30, 2006

Inicio

la idea es establecer un espacio de observación, reflexión - crítica y propuesta, acerca del quehacer del oficio arquitectónico con la apertura que permita constituir un territorio de diálogo con todos aquellos que les es propio este oficio.